您现在的位置是： > 区块资讯区块资讯
Slow Rug：DAO“战术性”倒闭，投资人何去何从
zhoucl 2025-01-10 13:40:37 区块资讯 已有人查阅
导读飒姐团队始终认为，DAO 作为一种传统法律制度与新兴技术紧密结合而诞生的事物，在发起成立、运营、决策、清算、股东出资及清退、利益分配等多方面具有传统公司主体所难以企及的灵活性、透明性和自主性，同时，借由区块链而产生的技术信任机制，大大降低了公司的监管及合规成本。总的来说，DAO 是一种很可能在未来商业活动中被广泛接受的新型「法人实体」，甚至具有重塑未来商业主体形态的潜力。
撰文：肖飒法律团队
飒姐团队认为，DAO 作为一种结合传统法律制度与新兴技术的组织形式，在发起、运营、决策、清算等方面具有传统公司难以企及的灵活性、透明性和自主性。借助区块链的信任机制，DAO 大大降低了监管和合规成本，有望成为未来商业活动中的新型法人实体，甚至重塑商业主体形态。
然而，最近出现了一种以非法占有为目的的 DAO 成立后，通过虚增支出、捏造虚假债务缓慢“抽取”资金，最终以“经营不善”为借口关停清算的诈骗形式，称为“Slow Rug”。这种手法比传统的 Pull Rug 更加隐蔽且周期较长，投资者往往在不知不觉中遭受重大损失。
今天飒姐团队为大家讲解 Slow Rug 的特征及如何通过法律途径维权。
DAO 破产，是真清算还是真诈骗？
破产清算并不罕见，破产制度对市场经济至关重要。成熟的经济体允许商业主体通过正当程序公平清偿债权人。2022 年，多个 DAO 项目因全球经济下行及自身发展不成熟而关停清算，如 Tride DAO 和 Panda DAO。
由于 DAO 是新兴组织形式，目前仅有少数地区出台了相关立法，对于 DAO 如何进行破产、重整和清算基本上属于立法空白。实践中，DAO 清算流程包括：
这套简单直接的程序虽然遵循了“code is law”原则，但无法保证公正公平，容易引发社区质疑。此外，缺乏法律规范支撑，清算后出现问题时，投资者难以通过法律途径得到救济，尤其是面对 Slow Rug 骗局。
Slow Rug 或将以 DAO 之名行欺诈之实
目前出现了一种新颖且隐蔽的 DAO 诈骗手段，通过欺骗募集资金后，再以经营不善或虚假黑客攻击等理由清算 DAO。相比传统的 Pull Rug，这种方式较为少见、成本高、周期长但极为隐蔽。
实际上，这种行为并非加密世界首创。我国《刑法》第一百六十二条之二规定了虚假破产罪，即公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务等方式制造资不抵债假象，导致进入破产程序，严重损害债权人或其他人利益的行为。
但需要注意的是，虚假破产罪与 Slow Rug 不完全相同。虚假破产罪主要侵害债权人的法益，而 Slow Rug 更多侵害的是投资人的利益。
飒姐团队认为，Slow Rug 可能构成多种犯罪，具体分析如下：
（一）职务侵占罪
根据我国《刑法》第二百七十一条，该罪是指公司、企业工作人员利用职务便利将本单位财物非法占为己有的行为。在 Slow Rug 中，常见手段包括勾结外部人员窃取 DAO 资产或虚构工作获取大量报酬。
（二）盗窃罪&破坏计算机信息系统罪
根据我国《刑法》第二百六十四条和第二百八十六条，盗窃罪指以非法占有为目的窃取公私财物，破坏计算机信息系统罪指干扰计算机系统正常运行的行为。这些行为在 Slow Rug 中也较为常见。
（三）虚假破产罪
虚假破产罪旨在防止企业通过虚假破产逃避债务或侵犯他人权利。隐匿财产是指转移、隐藏公司财产或隐瞒实际数额，造成严重损害债权人的后果。
如何判断 DAO 正在进行 Slow Rug？
Slow Rug 具有极强隐蔽性，但可以通过以下特征进行查验：
- 部分活跃社区成员履历不明或不实；
- DAO 呈现“中心化”趋势；
- 主要支出存在不合理或可疑情形；
- 部分成员收入与产出不成比例；
- “金库”资源枯竭速度显著异常；
- 长期运行不畅，未实现预期目标且后续无可能。
如果怀疑 DAO 存在 Slow Rug，建议留存所有行动、投票决议及主要成员发言记录，以便后期作为证据维护权益。
本文标签：
很赞哦！ ()
