通过历史看交易纪律的重要性

 通过历史看交易纪律的重要性

三家分晋以后，中国步入战国时期。由于当时魏国地处中原四战之地，忧患意识强烈，促使魏文侯革新求变。他启用李悝为相，主持变法，遂令魏国国力陡增，成为战国初期率先称霸的国家。秦国与韩国在领教了魏国变法后的实力，为避免被其吞并，也萌生了变法图强的念头，其中秦国的君主秦孝公任用卫鞅实施改革，而韩国的君主韩昭侯重用申不害推行变法。
虽说卫鞅和申不害都是战国法家的代表人物，但二人各自推行的变法理念却完全不同，前者获得成功，为日后大秦一统奠定根基，后者却失败了，韩国最终难逃覆灭。个中缘由，值得回味。先说卫鞅（变法成功后受封商君，又称为商鞅），原在魏国效力，但得不到重用后，见秦孝公决心图强改革，且招贤若渴，便入秦仕官。在深得秦孝公信任后，卫鞅得以施展抱负推行变法新政。
他提出废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套发展策略，施政举措的核心是打破了权贵阶层固化状态，使得上下阶层道通流动化，令当时的秦国焕发出活力，一改弱秦的局面。变法之后，秦国通过两次河西之战收复被魏国占领的河西故土，功效显著。
韩国也是三晋之一，基础条件与魏国变法前差不多。韩昭侯为了求发展，选择法家代表人物申不害为韩国丞相，让他推行变法。不过，申不害变法与商鞅变法的不同在于，他主要走术治路线，以实现加强王权、净化官风为主要目标，虽在当时起到了一定效果，增强了韩国的综合国力，因此获得“劲韩”之名，并吞并了郑国，成为战国七雄之一，但申不害术治理论的局限性制约了韩国彻底变法。同时，更为重要的是，变法将希望寄托在君主身上，导致变法持续的时间不长。随着韩昭侯与申不害的病逝，变法陷入人亡政息的结局。
秦国（商鞅）变法和韩国（申不害）变法差不多是在同一时期进行的，虽然二者皆在变法后取得一定成效，但前者持续性更强，后者却半道而废，为何？不难看出，秦国商鞅变法的成功立足于法，法不必权贵，政令得以延续和贯彻。虽然秦孝公死后，商鞅被车裂，但变法的成果却深入人心，其影响绝不仅仅停留在秦孝公、秦惠文王的时代，而且也贯彻到了秦武王、秦昭襄王与秦始皇的时代。然而，韩国，立足的是执法的君王，不是完全的法制，人制成分更多一些。其结果就是等韩昭侯死后，法令也就容易被废除，也就不够彻底，无法延续下去。
其实，很多时候，做交易也是一样。战国时期的君王为了生存图强，实施变法，而今投资者为了在残酷的期货 市场中活下去，也需要“变法”——建立完善的风控制度、明细的交易流程以及严格的止损纪律。只不过“变法”之后的投资者如果不能有效“依法”执行，也会出现功败垂成的结果。
目前多数投资者都有一套成熟的交易纪律，但在实际执行过程中却有可能存在“法制”和“人制”的现象，前者（例如，程序化交易）不留情面，虽可能存在“误杀”和“错杀”行情，但能有效避免风险的扩大；后者则存侥幸心理，人情世故，人制惯性较大，这在无形中会导致交易纪律的名存实亡，增加亏损的风险。
秦国与韩国的命运走向，在一定程度上凸显了“法制”惯性的优势以及“人制”惯性的劣势，值得投资者借鉴。在交易纪律执行的过程中，多一些法制惯性，少一些人制惯性，那么投资者躲避风险，迈向交易成功的步伐无疑将变得更稳健踏实。    

本文标签：

声明：本文由代码号注册/游客用户【澜漪】供稿发布，本站不对用户发布的通过历史看交易纪律的重要性信息内容原创度和真实性等负责。如内容侵犯您的版权或其他权益，请留言并加以说明。站长审查之后若情况属实会及时为您删除。

很赞哦！ ()